Spørgsmål:
Hvad er forskellen mellem "knust sten" og "knust grus" tilslag?
hazzey
2016-02-09 02:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Knusningsspørgsmål

Mens du læser en materialespecifikation for knust tilslag, nævnes teksten både "knust sten" og "knust grus" er acceptabel. Disse materialer lyder meget ens, men de nævnes individuelt. Jeg antager, at dette betyder, at de ikke er de samme.

  • Hvad er forskellen?
  • Hvordan kan jeg se forskellen, hvis jeg ser dem på stedet?

Eksempel

Denne specifikation fra Michigan er et eksempel:

Aggregater skal bestå af ren, sund, holdbare partikler af knust sten, knust grus eller knust slagge ...

Jeg ville have gættet, at forskellen ligner den, der er vist [her] (http://geology.com/articles/crushed-stone/), hvor grus er sten transporteret af floder og derfor normalt af noget afrundet form. Når det er sagt, hvis selve grusen er jordet, ved jeg ikke, hvad forskellen ville være med almindelig sten.
Er dette kun en nysgerrighed, eller behandles disse forskellige aggregater forskelligt?
@Wasabi Jeg har ikke haft et problem endnu (som jeg kender til), men med alle ting relateret til specifikationer er der sikkert et problem, der kommer op til sidst.
Jeg forstår, tænkte bare, at hvis de blev behandlet anderledes et eller andet sted, kunne det give et tip til forskellen.
Jeg spekulerer på, om at kontakte Michigan DoT kunne afsløre, at dette er en mindre vigtig forskel, end vi forestiller os ... Nogle gange skrives specifikationer med en "catch-all" mentalitet.
@Air Michigan-specifikationen var ikke den, jeg læste den i. Det var bare den første offentlige, som jeg fandt. Min er anstændighed. Det kan betyde, at der er en fælles "forfader" specifikation, hvor formuleringen kom fra.
Ser man på ordboksdefinitionerne for grus, sten og slagge giver et par spor. Sten og grus er beskrivende for størrelsen / partikelfordelingen af ​​et materiale, mens slagge er materialetypen, uanset partikelstørrelse eller endda form. Jeg tror, ​​at han havde til hensigt at specificere, hvor materialet skulle hentes, dvs. "sten" (fra et stenbrud), "grus" (fra et lånegrop) og "slagge" (affaldsprodukt fra industrien). Han valgte derefter at specificere "knuste" materialer, fordi han har brug for egenskaberne ved et knust materiale (ujævne kanter) og ikke sigtes (ofte rundt for grus).
@NamSandStorm Det er svaret, som jeg læner mig mod. Det kan være godt, hvis du skrev det op som et svar. Jeg taler specifikt om den del, hvor grus er naturligt forvitret materiale fra en pit og sten sprænges fra et stenbrud.
Fire svar:
Rick supports Monica
2017-01-26 09:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er vigtigt at bemærke, at "sten", "grus" og mange andre relaterede udtryk historisk har stor regional variation. Det tilrådes altid at sikre sig, hvad der menes med sådanne udtryk, når de bruges.

Selvom udtrykket "grus" har en specifik teknisk definition (samlet af et bestemt størrelsesområde), er udtrykkene "knust sten" og "knust grus" i designspecifikationer kommet til at have en lidt anden og generelt aftalt mening. Brug af disse udtryk sammen er en måde at specificere flere ting på én gang, inklusive materialets kilde og dets størrelse samt dets formegenskaber.

I denne sammenhæng er "sten" sten, der hidrører fra - normalt stenbrudt - fra en eller anden grundsten (såsom granit, kalksten og dolomit). Sten er generelt ikke blevet naturligt skabt af forvitring. På den anden side er "grus" klippefragmenter, der stammer fra en eksisterende aflejring af forvitret sten, ofte fra floder og vandløb, men også grusgrave. Som sådan har grus tendens til at være mere afrundet i form.

Modifikatoren knust specificerer to ting på én gang. For det første at aggregatet skal være vinkelformet og ikke afrundet. For det andet, at aggregatet består af en række størrelser. Når det er påkrævet, uddybes disse meget generelle udtryk ofte lidt i designspecifikationen ved at kræve, at aggregatet opfylder en slags graderingskurve eller en holdbarhedstest (såsom LA Abrasion Test).

Når disse termer er anført som i en designspecifikation som den, der er citeret ovenfor, tillader specifikationen næsten ethvert materiale kilde , så så længe materialet opfylder kravene til størrelse og form.

Hvis materialet er af høj kvalitet og opfylder specifikationerne, bør det være svært at fortælle forskellen mellem de to på stedet. Se efter mindre afrundede stykker i lagrene, som knuseren savnede for at identificere en gruskilde. Afrundede stykker fra en stenbrudt sten skal være meget sjældne.

Amir
2016-02-18 11:29:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sten er et generelt begreb, og der er ingen reel størrelsesbegrænsning på det og mere som hverdagsudtryk. Grus er dog et ingeniørudtryk, og inden for geoteknisk teknik afhænger det generelt af styringsorganet mellem 2 og 40 mm. USCS, AASHTO og et par andre har deres egne størrelser, der ligger temmelig tæt på dette interval.

NamSandStorm
2016-04-29 01:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fuldstændigt ændret svar under hensyntagen til de første kommentarer

Ser man på ordboksdefinitionerne for grus, sten og slagge giver et par spor: (fra www.dictionary.com )

grus: "små sten og småsten eller en blanding af disse med sand."

sten: "a sten eller bestemt stykke eller slags sten som en kampesten eller et stykke agat. " eller "et stensten blev brudt og bearbejdet i en bestemt størrelse og form til et bestemt formål" eller "et lille stykke sten, som en rullesten."

slagge: Også kaldet cinder. det mere eller mindre fuldstændigt sammensmeltede og forglassede materiale, der er adskilt under reduktionen af ​​et metal fra dets malm.

"Sten" og "grus" er beskrivende af størrelsen / partikelfordelingen eller endog kilden til et materiale, mens "slagge" er en type materiale, uanset partikelstørrelse eller endda form. Jeg tror, ​​at han havde til hensigt at specificere, hvor materialet skulle hentes, dvs. "sten" (fra et stenbrud), "grus" (fra en grusgrop) og "slagge" (affaldsprodukt fra tung industri).

Forfatteren valgte derefter at specificere "knuste" materialer, fordi han sandsynligvis har brug for egenskaberne ved et knust materiale (flossede kanter).

Du ser ud til at overveje "knust grus" som en blanding af groft og fint tilslag. Jeg tror ikke, at det er korrekt generelt, men i den bestemte tekst, der henvises til af @hazzey,, hedder det, at "det fine aggregat skal produceres ved at knuse sten, grus eller slagge, der opfylder kravene til slid og sundhed, der er specificeret for grovaggregat." Det ser ud til at antyde, at grus betragtes som et passende groft tilslag, som i sig selv kan knuses for at producere bøder.
Kan du give nogle citater?
jilke
2016-02-17 01:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tror, ​​at knust grus betyder knuste mursten og tagsten (tennisbane). Knust sten kan knuses naturlig helvedesild, for eksempel fra en flod.

Noget bevis eller bare dine tilfældige tanker? Hvis bare tanker, har du nogen erfaring eller kvalifikationer, der bakker dine tanker op? Dette læser i øjeblikket som en ikke-ingeniør, der ikke kender ingeniørterminologi og bare gætter; derfor får det nedstemninger.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...