Spørgsmål:
Hvorfor bearbejdes masseproducerede metaldele ved at dreje delen mod et stationært værktøj?
Lefty
2015-07-01 14:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er et tv-program kaldet "How It's Made", der ofte viser automatisering af masseproducerede bearbejdede dele. Meget ofte ser det ud til, at metaldele bearbejdes (især bores) ved at dreje delen mod et stationært værktøj i stedet for at holde delen og bore i den.

Hvad er fordelen at gøre det på denne måde? Jeg har aldrig været i stand til at finde ud af det.

spørger du om maskindrejning eller boring af huller i et emne ved at dreje emnet og ikke boret?
@Fred Helt sikkert er boreaspektet det vigtigste - men nogle gange vil der være flere værktøjer, som alle fungerer efter hinanden på emnet, når det drejer.
Tre svar:
ratchet freak
2015-07-01 14:49:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan være sikker på, at den resulterende overflade er rund.

Hvis du brugte en router og drejede lidt rundt om stykket, ville du få unøjagtigheder på grund af bevægelsen, der var sværere at kontrollere.

Ved hjælp af en drejebænk-lignende opsætning er skæreværktøjet bare en mejsel, der er billigere at udskifte og renovere, når den er nedslidt end en routerbit.

Jeg _tænker_ du har måske misforstået spørgsmålet. Jeg taler om, hvor en stationær borekron borer et hul i f.eks. midten af ​​en stålstang, men opnår det ved at dreje stangen, mens biten holdes stille.
@Lefty det samme - det sikrer, at den resulterende del har streng rotationssymmetri, og det resulterende hul er centreret på den samme rotationsakse, selvom borekronen ville være placeret en lille smule væk fra dette center. Hvis * den eneste * handling var et enkelt hul, så ville det ikke have meget at gøre, men så snart du vil foretage flere bearbejdningshandlinger omkring en enkelt akse, er en drejebænklignende opsætning vejen at gå.
Lys pære! Ja, jeg forstår. Så delen drejer, boret borer i midten af ​​drejebænken. Hvis delen ikke var centreret korrekt, definerer vi i det væsentlige et _nyt_-center, og alle yderligere operationer fungerer fra det samme center - hvilket normalt indebærer at trimme stykket udefra. Derfor ved vi, at begge disse operationer brugte den samme akse, og "væggen" af stykket nu har en helt ensartet tykkelse. Er det omtrent rigtigt?
Corey
2017-05-18 18:51:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vedligeholdelse af et co-lineært hul / træk med delens rotationsakse. Automatiske drejebænke med stangfoder har også eksisteret i flere årtier. Disse maskiner kan "programmeres" til at fremstille den pågældende del i høj hastighed uden behov for en operatør. Fræsning eller boring af denne funktion i en rund del (som er sværere at holde i en sådan opsætning) ville kræve meget mere at oprette kvadrat og opretholde koncentrisk til den udvendige diameter. Disse maskiner kan også indstilles til at køre autonomt (CNC), men de vil kræve en robotarm for at indlæse og fjerne dele i maskinen.

Solar Mike
2017-05-18 20:04:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En anden mulighed at overveje er, at delen er på et bevægeligt spor og derefter kan fortsætte til næste station / operation.



ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...