Ikke alt skaleres lineært. Især kræves tværsnitsarealet af understøtninger hurtigere end en strukturs højde, alt andet holdes konstant. Dette forklarer, hvorfor myrer har små tynde ben sammenlignet med elefanter. En myre, der er opskaleret lineært til elefantstørrelse, ville ikke være i stand til at stå eller knuste benene på prøve.

Det samme sker med vindmøller. Du får nogle fordele ved at gøre dem større, som du nævner, men du ignorerer også ulemperne. Ikke alene skal den strukturelle støtte til en stor turbine være uforholdsmæssigt større end en mindre, der er også mere vindbelastning, og at belastningen er højere op. Det lægger uforholdsmæssigt mere drejningsmoment på monteringen, der skal modvirkes på en eller anden måde.

Så er der produktions- og vedligeholdelsesproblemer. At bygge 500 m vinger vil være vanskelige, især i betragtning af at de skal samles i marken, hvor det vil være dyrere og sværere at klare sig godt end i et kontrolleret miljø på en fabrik.

Vindmøller har blevet meget stor i de senere år af de grunde, du nævner. Fremskridt med materiale og fremstilling muliggør muligvis, at de bliver endnu større og stadig giver økonomisk mening, men på grund af den ikke-lineære karakter af, hvordan forskellige ting skaleres, vil der altid være et endeligt sweet spot.

Omkostningerne ved en vindmølle er ikke proportional med dens størrelse - ligesom alt, hvad der skal fremstilles, stiger omkostningerne eksponentielt, efterhånden som fremstillingen bliver mere kompleks, ud over hvad der er gjort. Med hensyn til fast ejendom på jorden kan opbygning af en kæmpe vindmølle være mere effektiv (måske ikke i virkeligheden, fordi stabilitetsproblemer kan kræve, at basen er meget bredere til det punkt, to møller kunne have passet), men det er på ingen måde betyder økonomisk. Hvorfor bygge den højeste skyskraber, der nogensinde er bygget (hvis ikke for berømmelsen), hvis du har plads til mange huse? For ikke at nævne den skræmmende fare ved at have en multitongenerator plus hundreder af meter roterende død, der truer med at dræbe nogen inden for en radius på 1,5 km, hvis tingene går galt. Jeg formoder også, at skakten vil have for høj inerti til at dreje med en fornuftig hastighed, når vinden ikke er konstant: den genererede spænding er proportional med skaftets hastighed. Til sidst glemte jeg næsten: vil du være den meget heldige mand, der klatrer 1 km stige til vedligeholdelse af generatoren? Okay, dette er mere en vittighed snarere end et rigtigt problem, da vindmøllen ville være så stor, at der kunne bygges en elevator inde i den, men det er en ting mere, som du ikke har brug for i vindmøller med rimelig størrelse.