Spørgsmål:
Hvordan overføres kun rotationsenergi til lateral energi, når man roterer en vej?
Vince Scalia
2015-11-19 01:10:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er der en generel måde at omdanne rotationsenergi fra et gear eller noget til lateral bevægelse mod eller væk fra gearet? Jeg kunne bruge en stempeltypekonstruktion, men jeg vil kun have, at den laterale bevægelse skal være i kraft, når rotation lige begynder.

For eksempel har jeg en motor, der drejer 180 grader hver retning ved et lige tidsinterval. Når den roterer med uret, har jeg brug for en "fod" i enden for at bevæge mig mod drejetappen med ca. 1/4 af den samlede længde af benet (ca. 4 centimeter) og blive der, indtil bevægelsen mod uret begynder.

Når du drejer mod uret, forlænges foden.

Når du roterer med uret, trækkes foden ind.

Rediger:

Her er en tegning. Det er muligvis ikke nogen hjælp overhovedet, men jeg vil forsøge at forklare det så godt jeg kan med dette.

enter image description here

I figur 1 benet er i fuld udstrækning fremad og placeret på jorden.

I figur to drejer benet bagud for at skubbe kroppen fremad. dette sker, når noget går.

Figur tre er, hvor jeg har problemet: Foden skal løfte sig fra jorden, så den kan begynde at bevæge sig fremad for at tage endnu et skridt.

I figur fire er foden i fuld fremadgående forlængelse og er klar til at blive sat tilbage på jorden til det andet trin, som fortsættes tilbage i trin 1, 2, 3, 4 og gentag gentagelse ect.

enhver levende ting, der går, følger disse trin for at bevæge sig. Jeg vil gerne kopiere det i min robot.

BEMÆRK; Jeg har ikke tegnet noget af benet, da løsningen på dette problem sandsynligvis vil afgøre, hvordan det ser ud. undskyld hvis dette overhovedet ikke hjælper, men jeg tror, ​​det skal kræves, at der er et billede til dette websted eller noget lignende. :)

Jeg har overvejet begge svarene på et lignende spørgsmål om udveksling af robotstak, og de fleste af dem fungerer ikke, fordi de kræver kontinuerlig bevægelse, mens jeg kun har 180 * cyklusser. Det accepterede svar sluttede ikke med at fungere, fordi det forstyrrede foddesignet, der behøvede at bevæge sig lige op og ned, og fordi der ikke var nogen måde at stive gearets mekanismer med rimelighed uden at skabe for meget belastning for motoren, når den nåede fuld forlængelse.

En anden idé, jeg har rodet i, er et lige gearforhold, som i det væsentlige altid holder foden i niveau og udløses af fremmed bevægelse på det øverste gear, men det mislykkedes af de samme grunde som ovenfor.

har du nogen skitser? at balancere kroppen kan være endnu et problem.
Er benene stive (ingen knæled)?
Dette blev [direkte krydset på robotik] (http://robotics.stackexchange.com/q/8501). Jeg lukker spørgsmålet her, da robotversionen allerede har modtaget to svar.
skal du ikke bekymre dig om kroppens afbalancering (det er hvad fødderne er til), og hvis jeg har brug for knæ for at få dette til at virke, tilføjer jeg dem, men jeg vil helst ikke. : Psorry glen ... dette var også delvist et eksperiment for at se w = hvordan to forskellige grupper ville reagere. Jeg kan prøve at tilføje nogle skitser af, hvad jeg har hidtil senere
@ARadish: Krydspostering af det * nøjagtige * samme spørgsmål frarådes stærkt på stakbørsen. Du kan dog have to separate (men relaterede) spørgsmål, hvis omfang er skræddersyet til de to samfund.
Efter redigering blev dit spørgsmål automatisk sendt til gennemgangskøen igen. Ser man på resultaterne der, føler samfundet ikke, at dette spørgsmål er klar til at blive åbnet endnu, og jeg er ikke tilbøjelig til at gå imod enighed om samfundet om dette. For mig ser det ud til, at dette spørgsmål kan bruge nogle skitser, så det er mere klart, hvad du forsøger, og lidt mere detaljeret om, hvad du har overvejet sammen med, hvorfor du ikke tror, ​​at (disse) tilgang (er) vil (fungerer ikke). Venligst [rediger] i de yderligere detaljer, så ser vi, hvad samfundet siger.
okay, jeg har redigeret i et billede og gentaget mig selv med forskellige ordforråd, måske hjælper dette problemet med at blive løst. Også som en note har jeg set på alle billederne i begge svar på Robotics.SE, og selvom jeg har accepteret det, viste senere test, at det ikke ville fungere. Så "robotversionen har allerede modtaget to svar" er ikke længere en gyldig grund til at holde dette lukket. Jeg prøver ikke at være uhøflig, men jeg har lyst til, at jeg har gjort mit absolutte bedste for at gøre dette så klart som muligt. Hvis noget stadig er tåget, bedes du specifikt om en afklaring.
Dette er problemet med krydspostering. Vi har nu to forskellige versioner af dette spørgsmål. Den ekstra detalje her synes ikke at have hjulpet den med at få svar, mens den sidste detaljer om * robotik * betyder, at svarene der heller ikke er blevet forbedret!
Jeg forsøgte at redigere hver, så det passer til det specifikke samfund, og jeg tror ikke rigtig, at dette er en tværpost længere.
En svar:
Rhodie
2019-01-08 10:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvorfor ikke bruge parallelle arme, der ikke kun holder en jævn fod, men også løfter hele apparatet som en enhed.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...